曼城逆转夺冠国外解说员（曼联逆转曼城）

请问：2011年9月27号晚上和陶伟一起主持 拜仁 和 曼城 比赛的主持人是谁？

段暄，中央电视台节目主持人，毕业于北京广播学院，曾被广播电影卜稿电视部评为一级播音1995年加盟中央电视台，主持《天下足球》《德甲直喊巧播》，《*欧洲》（欧洲*联赛集锦）等栏目至今，并担任过多项国内外体育赛事的解说员，常和陶伟搭档，专门负责***国际足球的解说、评论和报道，谙熟意甲、英超等国际足坛动态。曾获得网上观众投票中央电视台十佳主持人称号，是中央电视台*秀的节目主持人之一。

可能是你不喜欢这种风格吧 但我们关注的是型渗孝比赛 呵呵 祝你国庆玩得开心

解读曼城3争议：斯特林绝杀为何被吹？南安普顿点球为何得而复失

在连续30场英超没有与对手战平之后，曼城与南安普顿互交白卷。然而，主裁判莫斯此役多次作出争议判罚，判罚点球又取消点球、最后时刻吹掉斯特林的进球，同时激怒了两支球队。

那么，主拍御裁判、视频助理裁判做出的判罚是否是正确的呢？

比赛的第一次争议出现在第61分钟，沃克在后场传球时漫不经心，结果被对手断球之后形成反击。回追到禁区的沃克再次犯错，与阿姆斯特朗双双倒在了禁区内。

莫斯毫不犹豫地判罚了点球，向沃克出示了红牌。《天空 体育 》解说员莫里森表示，“这肯定是一个点球，沃克知道这一点。”

令人惊讶的是，视频助理裁判却有不同的看法，要求主裁判去回看慢镜头。在看了慢镜头之后，主裁判做出改判，取消了点球、红牌，这让莫里森颇为不解，“我不知道他们为什么没有判罚点球。”

很快，镜头就给出了答案。沃克、阿姆斯特朗的确有身体接触，但在与沃克接触之前，阿姆斯特朗已经失去了平衡，因此视频助理裁判认为阿姆斯特朗有主动寻找身体接触的嫌疑。

不过，这次判罚引发了巨大的争议，有球迷表示，“荒谬的决定，这是一个明显的点球+红牌。推翻这个决定的证据并不明显，曼城太走运了。”

前西汉姆前锋卡尔顿-科尔暗示VAR做出了错误的判断，“这是一个困难的过程，通常在这个位置上，对前锋有利。这个点球的确值得商榷，但如果我是后卫的话，那么我会担心。”阿姆斯特朗赛后表示，“ 我认为这是一个点球，但VAR比我们看得更加清楚 。”

第二次争议判罚出现在第85分钟，利夫拉门托飞铲斯特林，而且一脚蹬在了斯特林的脚踝上，但主裁判只亮出了黄牌。这次判罚体现了英超和欧冠的不同判罚尺度，《天空 体育 》分析， 利夫拉门托的脚再抬高一点的话，他或许就有麻烦了。

第三次争议判罚则出现在补时阶段，在福登的点球被麦卡锡封出之后，斯特林补射破门。然而，就在斯特林疯狂庆祝的时候，边裁却举起了越位的旗帜。

在曼城的这次进攻过程中，存在两次越位嫌疑。首先是在德布劳内斜传时，福登是否处于越位位置。其次是在福登射门时，斯特林是否处于越位位置。

慢镜头显示，在福登头球时，斯特林的一只脚处于越位位置，视频助理裁判做出了正确判罚，但这样一次体毛级越位让莫里森非常不满，“ 除非我的眼睛欺骗了我，否则这样的判罚太苛刻了 。”

不过，如果不是斯特林而是福登补射的话，那信贺衫么这个进球就不存在任何争议，曼城或许就赢得比赛了。主裁判做出的判罚或许存在争议，但对曼城来说，没有取得五连胜，关键问题在于曼城滑腔此役踢得有心无力，无法创造出真正的破门良机。

国外退役足球明星解说员是谁

国外退役足球明星解说员是纳斯里，前曼城球星纳斯里将担任电视台的欧冠解说员。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除