女乒人气王一下飞机就官宣退役 8年被逼让球5次！痛失奥运金牌(女乒教练让球)
女乒人气王一下飞机就官宣退役 8年被逼让球5次！痛失奥运金牌(女乒教练让球)
现在中国乒乓球男子人气王是张继科，虽然张继科已经离开乒乓球2年多了，但他的帅气和球技，冠军数量和成绩一站都在那儿，有江湖地位的。
在刘诗雯之前也有很多人气王，1988年的时候，中国女乒的人气王是焦志敏：
1）焦志敏成绩十分好，是1987年和1983年的全运会女单冠军获得者
2）1986年亚运会女单冠军也是焦志敏
女单铜牌
女双银牌！
焦志敏非常伤心，在回到北京之后，马上就召开新闻发布会，官宣退役：
球迷真的很叹息：
半决赛，国家队教练组喊焦志敏让球给师姐李惠芬，焦志敏听话让球了；而决赛中陈静没有听话让球，反而拿到金牌。
焦志敏带情绪打的比赛，女单半决赛让球影响了女双决赛，因此女双焦志敏也输球了，只拿到亚军。
焦志敏和陈静丢了女双冠军也可惜啊，两个左手的配合就很奇怪，国乒不知道怎么想的，像我说的打进决赛不是配合 的 好，是两个人个人能力很强。因为打着打着就撞一起了，其中一个人和戴丽丽配女双，女双金牌或许就到手了。
教练组以何智丽输给过梁英子和玄静和为由，不让其参加汉城奥运会，然后何智丽就咬戴丽丽在之前亚锦赛团体连续输给梁英子、玄静和。教练组没办法只能用李慧芬换了戴丽丽。
1988年参加女单的是：李惠芬、焦志敏、陈静
其实三大顶尖高手何智丽，戴丽丽，管建华都没有参加比赛，尤其何智丽是1987年的世锦赛女单冠军，最后何智丽去了日本，改名小山智丽，大家都明白了吧。
我认为：
焦志敏现在是人生赢家，老公、儿子、儿媳妇、公司、身价都有了，她为了国家队让球，国家队不会亏待她的。
大家说是不是这个意思呢？
在乒乓球比赛中存在着一种特殊的"比赛"——让球，按理来说这种明显放水的比赛，是不符合体育竞技精神的，但是在乒乓球比赛中却经常上演。无论是哪个国家的国家队，在比赛时都想出现这种行为，可惜受实力影响，能做到的没几个。
中国乒乓球的实力一直非常强，诞生过许多伟大的球员，例如说邓亚萍、张怡宁，以及现在的丁宁、刘诗雯等。当国家队在出战大型比赛时，也会经常出现让球行为。目的是为了让状态更好，实力更强的选手去冲击金牌，以增加金牌获得的概率。
对于国家队选手来说，有的时候个人荣耀必须排在国家荣誉之后，只要金牌不落入别的国家队，个人让步算不上什么。但是球员们的心里肯定是有"疙瘩"的，毕竟辛苦训练了那么多年，为的就是这一刻。而今天为大家介绍的这位乒乓球员焦志敏，她在极短的职业生涯中曾经出现过5次让球。
或许很多人对这个名字并不熟悉，1988年乒乓球比赛项目正式加入奥运会。中国女子乒乓球教练组，经过再三的考虑之后，派出了状态最好的焦志敏、李慧芬和陈静。
陈静独自一个人守护半个赛区，而焦志敏和李慧芬则在相同的赛区中。三位球员没有辜负教练组的期望，全都成功杀进半决赛。
在接下来的比赛中，焦志敏要对战李慧芬，而陈静则要对战赫拉霍娃。赫拉霍娃的实力很强，三位中国选手谁也不敢说***的能战胜她。考虑再三，教练组决定提早安排，以保住这枚金牌。于是他们要求焦志敏在对战李慧芬的时候，让球给李慧芬。首先李慧芬的年龄较大，这是她的第1次奥运会也是最后一次。其次，李慧芬的实力要比焦志敏强一些。
教练组下达了命令，球员们只能遵守，于是焦志敏在她的第1次奥运会征途中便选择了让球。然而让教练组没想到的是，陈静在对战赫拉霍娃的时候，竟然3:0狂扫了对方。本届奥运会结束后，焦志敏直接宣布退役，而且表示之后不会从事和乒乓球有关的工作。在焦志敏短暂的运动生涯中，一共出现过5次让球，每一次都距离金牌非常近，可惜每一次她都把机会让给了别人。
退役之后的焦志敏选择出国深造，然而就在她出国的第3天，韩国高尔夫运动员安宰亨，便带着一身韩国女孩出嫁时穿的衣服，找到了焦志敏，并且向她求婚。之后两人确立了爱情关系，焦志敏也嫁到了韩国。
让球曾荣为国乒的光荣传统，实事求是讲，不赞成让球，不符合 体育 道德精神，违背了公平竞争的原则，只能在国际赛场上有损中国形象。
反对。违犯 体育 的竞赛规则，也违道德。公平竞争，才合正道。让球本身，是品质恶劣的体现，咋能说是“光荣传统”？光荣吗？弄虚作假，鸡鸣狗盗…应为人们所不齿。让球一一让出了一个小山智利，且被她夺走了一个奥运会单打冠军！狠狠地打了当时中国乒队教练等人的脸！耻辱，忘了么？让球之举，可以休矣！
坚决反对:让球！
让球是特定 历史 时期的产物，并不仅仅是国乒的“光荣传统”。伦敦奥运会上，为了避免半决赛同室操戈，中国羽毛球队的女双王牌组合于洋/王晓理（还有韩国组合等）故意输球，当即遭到取消继续比赛的处罚。
让球对于受害者而言可谓深恶痛绝不堪回首，他们数年或十数年的辛苦努力，因为决策者的一个决定而付之东流，的确有些残忍，缺乏人性。
然而， 历史 是在不断发展进步的，今天看来是绝对错误的言行观念，曾经却是天经地义的金科玉律。
现在提倡人人平等，而在奴隶主心目中，奴隶就是其私有财产，可以任意打骂、买卖甚至用来陪葬，别说享有人权，其价值连牛马都不如。封建 社会 取代奴隶 社会 是一个巨大的进步，但私有制、家天下、男尊女卑、三从四德等依然被看作理所当然。
这种 历史 的局限性不仅仅存在于政治经济等方面，在自然科学方面同样普遍存在着。
古人凭直觉都认为两个东西下落时重的一定先着地，地球是宇宙的中心，日月星辰都是围绕着地球在运转，后来伽利略用自由落体实验推翻了前者，而哥白尼用日心说否定了后者。科学一刻也没用停止前进的脚步，于是我们又知道哥白尼的日心说也并不准确。哥白尼之所以认为太阳是宇宙的中心，是因为他的望远镜看不到太阳系以外的地方。哥白尼的望远镜是他无法超越的 历史 局限性，但我们能因此就否定他日心说巨大的 历史 价值吗？
因此，我们不能用今人的眼光对昔人进行道德审判，毕竟谁也摆脱不了 历史 的局限。
现在我国各行各业发展迅猛，经济总量即将赶超美国，竞技 体育 方面也成为一个大国，但我国近代曾经历百年屈辱的 历史 ，在欧美人眼中我们是东亚病夫，直到1984年才实现奥运会金牌零的突破。
现在我们强大了，自信了，对奥运金牌没那么看重了，但曾经我们积贫积弱，我们十分自卑，我们对奥运金牌渴望至极。
现在我们奔小康了，更加注重生活质量，更加尊重人权，更加理解奥运匹克精神，但曾经我们首先要解决的是十亿人吃饭穿衣问题，夺取奥运金牌比维护奥林匹克精神显得重要，而为了祖国荣誉牺牲小我也是普遍提倡的。
以今天的立场，让球肯定是错误的，既有违公平竞争的 体育 精神，不尊重对手和观众，也深深伤害了被迫让球的运动员。日益强大自信的中国竞技 体育 ，让球的事今后肯定越来越少，为了国家荣誉而强迫让球的事应该再也不会发生了。
当年我国女乒大魔王张怡宁给日本瓷娃娃福原爱让球，让对手避免了一球未得的尴尬局面，而这样的传统也在我国乒乓球领域传承下来，不管到哪一届哪一个人手中，如果出现对手一分未得的情况下，自然会出现“演技”般的让球。除非个例以外！
首先，个人并不赞同“让球”
但是以现在的眼光看过去的事情，不会体会到过去选择有多难。在那个以国家利益为重的年代，一致对外是当时考虑的主要问题！毕竟拿冠军是会影响国际影响力的，在我看来不管是把冠军让给朝鲜还是队内让球针对对手，都是为了国家荣誉和一些政治利益，并不能单单的以个人得失和现在的时代眼光去看待，那个年代问题！
我相信国家安排的让球，并不是出于个人得失的考虑来安排的。当然，这种安排肯定会让很多人认为不公平、不应该、不可行，我的制作的乒乓球的历程节目中有，有讲到国乒发展和一些 历史 事件，下一期正好要讲到“何智丽让球事件”“出走日本”和“海外兵团”的一些故事。
如果，没有一些特殊的安排，国乒真的能有如此辉煌的战绩么？
毕竟这是中国第一个拿到世界冠军的项目啊！
个人观点，不喜勿喷！
让球是一种自信也是一种礼貌，不过我反对
让球，国乒永远回避不了的一个问题。总括来讲，让球有三种情况，一是礼貌性的让球，当把对手打到10：0时，为避免尴尬让一分，这个可以称”光荣的传统”。二是友谊性的让球， 历史 上确有那么一二回，”友谊第一，比赛第二”，张立这个名字恐怕大家陌生了，她的失冠就是这个原因。三是安排性的让球，这是至今被人诟病最多的地方，里面的故事太多了。对让球的评议，时时提起，并将永远持续评论下去，会经久不衰的。
礼貌性的让球，似乎成了一个规矩，大家都为了面子而礼让。却让刘诗雯在世锦赛上打破了，半决赛她毫不客气的给丁宁11：0，决赛上又毫不犹豫地给陈梦11：0，开了明显的先例（过去也有，但极少），后来伊藤给丁宁再来一个11：0，说就是学刘诗雯的，可见，”榜样的力量”是无穷的，看来今后11：0的现象越来越多，不顾及对方面子及感受，好耶坏耶？不好说。
友谊性的让球可能还会有。许昕与梁夏银世锦赛混双夺冠，也是一种让球。养狼计划说到底也是一种变相的让球。这个应该有，乒乓球一家独大的局面，国乒巳经持续很久了。世界打中国，世界联队、欧亚联队打中国队，都不是国乒对手，这种情况持续下去，对乒乓球事业发展未必是好事。难怪聂卫平都说，愿意看到日本及外乒协夺一二个冠军，这才有意思。这有利提高世界对乒乓球的兴趣，共同提高乒乓球水平。这个应该是公允评价。每次比赛不要大包大揽，说是让出一二个冠军也行，刘国梁的奥运战略不是保三争五么？就留有条地，即使是奥运会，夺金三个就很好了，何必全包呢？”友谊第一，比赛第二”，周总理在世时，非常强调这一点，这是很英明的。
让球史上，安排性的让球，从上世纪六十年代开始发端，一直持续到八十年代末，到九十年代才改观，不大搞了。那时的庄则栋、李富荣两人连续三次包揽世锦赛冠亚军，开了 历史 先河，前无古人，后无来者，是否 历史 绝唱真不好说。据说这里面就有让球的成份，当事人的说法也含混不清，真真假假，只能存疑了。要说名副其实的让球，当以李富荣、张燮林当主教练时为最，而且是教练组集体决策，具体安排实施的。
男乒犹可，没什么风波，据说江嘉良、陈龙灿之间就有那么一点让的因素，说是世锦赛，江胜陈是陈让的，江并不认可，后来亚洲赛要江让陈，江让了，但并不承认世锦赛之胜是陈让的，他认为他打得过陈龙灿。但对主教练的安排让球还是苦笑着接受了。后来说二王一马时代，也有让球好像是扑风捉影，没有根据，纯属瞎猜，因为此时，蔡振华、刘国梁已不再搞什么队内让球之类的玩意了。
女乒则是另一个风景。何智丽和焦志敏是两个当事者，尤以何智丽风波闹得最大。那时的比赛，为了确保冠军不失，教练组煞费苦心，左右安排，今天你让她，明天她让你，层出不穷，人为因素太多，徒增许多不公平的比赛来，运动员没法，只好随教练安排去打，按教练意思去实现夺冠目标。运动员大抵都是听话的，尤其是焦志敏，逆来顺受，五次让球，本是绝对的第一，却硬生生被安排出了局，真是委屈啊。但这位姑娘善良，毫无怨言，有大局观，虽远嫁韩国人安宰亨却誓不参加韩国队反过来打中国队，爱国之心拳拳可表！
可另一位的何智丽却不同了，她能接受别人让她，如陈静；却不接受她让别人，如管建华。惹恼了教练组，即使世锦赛夺冠也被排除在奥运参赛名单之外。何智丽盛怒之下变为小山智丽，以日本队主力反过来打中国队，赛场上”哟西哟西”的不断挑衅女乒，确是太过，与焦志敏相比，何智丽确属不该。不过，事过境迁，现在也是”一笑泯恩仇”了，归于 历史 记忆了。
体育 比赛，”友谊第一，比赛第二”的精神要有，但竞赛规则讲的是公开公平公正，强调的是更快更高更强。不得搞虚假的东西，如以兴奋剂助赛，让球取胜，都有悖 体育 道德风尚。现在好了，对兴奋剂是零容忍，对让球也彻底拜拜了，人为因素巳大为减少。当然要改进的地方还不少，是否公开公正的通过公平竞争，争夺东京奥运名额，将是对刘国梁及教练组的一大考验！
的确有很多先例，但不能说是“光荣传统”。
国乒 历史 上的确发生过很多让球，有些让球还帮助当事人创造了 历史 ，比如庄则栋的世乒赛三连冠，虽然年代久远，但到今仍会被提起来。庄老先生在多年以后的采访中自己也亲口承认国乒的确有让球史。现在庄老已经驾鹤西去，人们更多的是怀恋他生前的荣光了。
最著名的“让球”事件出现在何智丽（加入日本国籍后，改名为小山智丽），1987年印度新德里的39届世界乒乓球锦标赛上。当时半决赛中国代表团集体决定，计划将削球打法的管建华推送到决赛，以便能够战胜有可能也进入决赛的朝鲜选手梁英子。
这样一来，半决赛对阵管建华的何智丽就必须“让球”。何智丽赛前并没有拒绝“让球”，但实际上比赛中，何智丽却战胜了管建华，从而打入了决赛，实际上是“抗旨不遵”。这在当时中国代表队内部引发了巨大的轰动。后来尽管何智丽3-0战胜了梁英子，夺得冠军，一样完成了任务，但是却因半决赛不服从组织命令而逐渐失去主力位置，从而落选了1988年汉城奥运会名额。
之后，何智丽去了日本，改名为小山智丽，在1994年广岛亚运会上战胜了如日中天的邓亚萍而获得了冠军，并且小山智丽在场上一口一个"呦西"刺激了很多中国人，而在赛后表示:"为日本拿到亚运会冠军比为中国拿到世界冠军还要高兴,我非常热爱自己现在的祖国"，更是令中国人哗然。
值得一提的是，何智丽半决赛没有听话，没有让球，但在之前的8进4时，何智丽对阵中国选手陈静时，却享受了陈静的让球之利。我们现在回头来看，何智丽是一个极个别的特殊案例，但是通过何智丽事件，我们可以看到在过去“让球”的确成风。
如何来看待“让球”事件？个人以为：
1，让球，在特定条件下，似乎也有其合理之处，这也是让一些人对“让球”有些纠结的地方。就像庄则栋老先生说的：“60年代我们总体还处于劣势。”意思在当时我们还不像现在处于绝对优势地位，为了能够保证金牌不旁落，所以在战略战术上采取“让球”。因为乒乓球存在“球路相克”等因素。为了国家的荣誉，也是不得已而为之的事情。
2，但让球更多的是有悖 体育 精神与 体育 道德的，尤其是有话语权的人利用所谓的“为了国家利益”而谋私。而这个度是很难掌握的，必然压制与践踏了 体育 精神，滋生不正之风，从而没有了公平公正，进而乱象丛生。
3，让球绝对不是什么光荣传统。这种拿不上台面的事情一度成为行业的“潜规则”，但好在进入新时期以后，这种事情越来少，或者说基本上已经没有了。二王一马时代，王皓、王励勤就是活生生的例子。三个人相互缠斗，最终谁也没有取得代表最高荣誉的大满贯，但凡其中某一个“让球”一场，国乒就会多产生一个大满贯。不过，2004年半决赛王励勤输给王皓，让王皓进入决赛，很多人认为是存在“让球”之嫌的。
我不支持让球，而是深恶痛绝，也不希望国乒今后出现任何的“让球”。让球是可耻的，令人唾弃的，从长远看，让球只能阻碍进步，只能践踏 体育 精神。
乒乓球比赛的让球，分怎么样的让球。
一种是对手与国乒队员实力相差太大，国际大赛比分过于悬殊，出于礼貌，在9:0领先，或10:0领先时，自己故意失误一分，以免对手零分。这种让球，也是个不成文的规定，体现了国乒队员的自身修养。
而刘诗雯曾打丁宁零分，打陈梦零分，就有些过分了。
另一种让球，是教练员为了给队员规定，在比赛中，明确打对手几分。
张怡宁比赛时，问李隼打对手几分，李隼曾要求张怡宁打她4分就行。张怡宁打完比赛，李隼问怎么打成这样，张怡宁回答，不是说好了让对手赢4分。李隼反问，你也不能每局都让她得4分吧。
这种让球，也是实力过于悬殊的体现。
再一种，就是广大球迷非常不认可的，教练员要求国乒某一个队员，故意输给队友，让队友晋级。
何智丽事件，以及庄则栋三连冠，蔡振华让球，焦志敏退役，王皓的老二传说，很多时候是教练员出于整体队伍的考虑，分析对手以及个人优缺点后，做出的一个战术安排。
所以很多队员被明确告知，让对手晋级，自己输球。
乒乓球终究是个竞技运动，国乒需要中国队赢下冠军，谁得冠军并不重要，所以冠军并不一定高，输球的队友，水平不一定低。
让球，其实并不提倡，大比分领先让一分两分，还说的过去，而明确告知输给对手，有违 体育 拼搏精神。
谢谢您的邀请，那个年代，为了国家的荣誉，为了金牌不旁落，和团队的精神，国乒出现了让球，在那种情况下，虽然教练组的做法值得商榷，但也无可厚非。但对于运动员来说，则有失公平，其运动生命短短几年，若错过机会，可能影响她一生，焦志敏最为典型，因让球后远嫁韩国，让人同情和尊敬[玫瑰]个人认为竞技 体育 ，还是以公平透明竞争为好，既体验出奥林匹克精神，也是对运动员的尊重[玫瑰]
让球，好像是传统，但不能说“光荣”，违反比赛规则，也背离了道德，应该是可耻之举。让球，曾经有过，多少次未知，所以，也不好说是不是传统。让球，该结束了。
让球算是国乒的一个潜规则，也算是一个传统，但绝不是一个光荣的传统。
因为让球本身就不是光荣的，这是有违 体育 竞技精神的。
而国乒之所以有这样一个传统，得益于国乒十几年来在乒乓球项目上的垄断地位，拳头硬才有说大话的资本，才有让球的权利。
之所以会出现让球，主要还是因为国乒运动员实力过硬。如果送对方一个11：0那感觉多不好意思，有点下不去手，俗话说：凡事留一线，日后好相见，何必赶尽杀绝呢？
当然，如果对手懂中国文化，他会领情的话，那你让球本没有什么，大家一个愿打一个愿挨，无可厚非。
如果对方并不领情，也不认同中国的“礼让文化”，他会认为你不发挥全部实力，这是不尊重对手，让球是侮辱对手的一种可耻行为，这就尴尬了。
所以，有些人可以让球，有些人不必让球。
不过我觉得，竞技 体育 本来就是残酷的，本来就是有输有赢的，比赛就应该全力以赴，发挥自己全部的实力，这才是 体育 竞技精神的完美体现。
让球是国乒的传统不假，这是回避不了的话题，也是多次被外媒诟病的原因，但我希望这个传统到此为止。
以后的比赛，无论是送别人11：0还是被别人送了11：0，都应该全力以赴拿出自己的全部实力，在赛场上勇敢面对，勇敢拼搏！！！
用自己的实力去赢得比赛夺得荣耀，用自己的实力去承受失败面对失败，知耻而后勇，才能越战越勇！
配图很随意，不要对号入座哈！
国乒过去是有让球的习惯，但是算不上光荣的传统。让球也算是国乒一个时代的产物。
在上世纪八九十年代，国乒是出现过不少让球的案例，尤其是在奥运会，在那个金牌至上的年代。为了能够稳当的把金牌拿到手，国乒会针对外协会对手，有选择性的让一些球员让球。
这是因为在教练的眼里，打乒乓球是有球风相克的问题。如果某个队员输给过另一个外协会队员，就会在重大比赛中不让他们相遇。
举一个例子就能说明此事。
1988年汉城奥运会女单半决赛之前，主教练张燮林通知焦志敏，要她让球给队友李惠芬。因为另一场半决赛在捷克斯洛伐克的赫拉霍娃和国乒队员陈静之间进行，这场比赛还是在后面进行。教练组认为焦志敏曾经在国际比赛中输给过赫拉霍娃，陈静打赫拉霍娃的结果还不知道结果怎样。假如陈静输给了赫拉霍娃，决赛焦志敏要是对阵赫拉霍娃可能会输，那就夺不了金牌。而李惠芬曾经赢过赫拉霍娃，因此教练组要求焦志敏让球输给李惠芬。
而后来进行的半决赛，陈静赢了赫拉霍娃。焦志敏的让球白做了。其实焦志敏的实力很强，是中国队当之无愧的大姐大。如果不让球，她极有可能夺得金牌。
在铜牌争夺战中，焦志敏痛下杀手赢了赫拉霍娃，她就是要告诉教练组，不让球她也可以赢赫拉霍娃的。比赛结束后，焦志敏止不住的流泪。这已经是她第五次让球了。很快她就选择了退役，然后去瑞典留学，一年后远嫁汉城。让球的行为对运动员的打击是很大的，因为她们辛辛苦苦训练了这么多年，不就是为了成绩吗？最后因为领导的决定，不得不故意输给队友，导致无缘奖牌。这谁守得了？
还有个经常被要求让球的就是何智利，最后也是气不过去了日本，嫁给日本人，摇身一变成了“哟西、哟西”的小山智利，还在亚运会赢了邓亚萍的。
现在国乒已经不再出现让球的行为，教练组定下了“不鼓励、不支持、不提倡”的“三不行为”，队员尽情发挥。教练组就是有这份自信，不管派谁比赛，她们都能赢下来。让球这种打击队员积极性的行为绝对不能再做了。
让球是国乒的传统不假，是光荣的就可笑了。在队内选拔赛，为了让教练认为更有希望的人胜出，要求某某让球，试问最能代表国家队出征的还需让球才能取胜吗？并且对某某是很不公平的，我国乒坛很多高水平选手远走异国原因就在此。并且暗箱操作严重违背了竞技比赛的公平公正的规则。
在国际赛事中我们球员遇到较弱的对手也会让球，表面看是给对方留点面子，其实对方可能认为这是奇耻大辱。你开始盛气凌人球艺超群，突然哑火，这连外行都能看出原因。不要把我们的价值观强加于对方头上，文化不同想法会不一样！
一说“光荣传统”太吓人！为了保证胜利，教练应用一些战术有何不可呢？古代就有田忌赛马的故事。
让球都是国乒领导安排的，私心太重的人，为了自己的利益牺牲别人，太可耻了
那是现在这么说，那时候谁敢说
中国乒乓球内部的让球，显然是“排兵布阵”的需要，“避开谁，让谁上”的玩田忌赛马……而中国女排利用规则也会故意输球以选择复赛对手，这些行为从己方角度来讲，似乎没什么问题，但也确实违反了 体育 “公平竞争”的理念，内部人早就知道，女乒让球早晚要出事，何智丽只是第一个爆发而已……女排的故意输球也和巴西女排“结怨”20年，袁伟民气得都拍了桌子，现在让球基本已经绝迹，但 体育 界其他的种种不公平，仍然存在……
近日关于刘国梁做客***频道的《风云会》播出后，届时给球迷带来了很大的 社会 反响！也给球迷揭示了当初刘国梁为什么会离开自己为什么热爱的乒乓球事业，显然大家对刘国梁当初离开国乒的原因还是给予了很大的理解，毕竟人之常情，很多人在遇到这样的状况时，必然也会做出这样的决定！
如今刘国梁能够继续被委以重任，说明他身上的价值还是能够得到某些管理层的认可，而刘国梁也能够以国家的利益不计前嫌，继续回来担任更重要的责任位置，也充分说明在刘国梁的心中，一直都是把国家权益放在首位，自己的得分人得失只能抛在脑后，我国能够拥有这样一位在乒乓球领域作出重大贡献的人是我们的荣幸！
而在访谈过程中，除了刘国梁对于自己当初为什么选择辞职给予了解释说明之外，他就关于国乒长期以来在跟对手所谓过程中，给予对手让球的状况给出了证实，他表示，我国乒乓球的确在过去包括现在都在比赛中给予对手礼貌性的让球，这也展现出了我国在乒乓球领域的大将风范！
众所周知，当年我国女乒大魔王张怡宁给日本瓷娃娃福原爱让球，让对手避免了一球未得的尴尬局面，而这样的传统也在我国乒乓球领域传承下来，不管到哪一届哪一个人手中，如果出现对手一分未得的情况下，自然会出现“演技”般的让球。除非个例以外！
什么是奥林匹克精神？《奥林匹克宪章》赋予奥林匹克精神的内容是＂相互理解，友谊长久，团结一致和公平竞争＂。什么是 体育 精神？ 体育 精神是 体育 的整体面貌，＂公平，公正，公开的特点和凝聚力，感染力和号召力的反映。离开＂公平＂公正，公开＂不论你用什么冠冕堂皇的言词作掩饰，都是违背 体育 精神的，是不人道的见不得阳光的肮脏交易。
别眨眼，今天咱们来聊聊那场女足亚洲杯决赛，本帮你扒皮扒出...
不会吧！今天由我来给大家分享一些关于库里总决赛面临的防守压力〖库里有...
说到一千米短道速滑决赛，大家脑海里第一反应是不是“速度与激情”的真人...
本文摘要：世界杯4串1算加时赛吗不算。世界杯4串1不算加时赛的哦，...
聊起足球竞彩，半全场可是让不少玩家头秃的小魔术，真假难辨...
