为什么有的人会认为詹姆斯的历史地位已经超过了邓肯/詹姆斯邓肯生涯对比
为什么有的人会认为詹姆斯的历史地位已经超过了邓肯/詹姆斯邓肯生涯对比
大家好，为什么有的人会认为詹姆斯的历史地位已经超过了邓肯进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
因为相比较詹姆斯经常受到联盟的照顾，在各大奖项也能获得更多青睐，而邓肯的风格不适合联盟的要求，所以媒体都把焦点给了詹姆斯。詹姆斯是历史唯一一个拿到30000分8000篮板8000助攻的球员，而且这个记录很有可能变成40000+10000+10000，如果这个成就达成詹姆斯超越乔丹也未必不可能。
詹姆斯，可能是史上第一小前锋。邓肯则基本上可以认定为史上第一大前锋。这两名史诗级天皇巨星，在位置上没有可比性，因为在各自位置上，两人都树立起令后人仰止，超越前人的丰碑。
他们两个按照目前的成绩来看，詹姆斯的历史地位会稍微高一点。但是你说他们两个的篮球水平基本上在一个水平线上，都是球队绝对的核心人物，都是球队的领袖人物，詹姆斯现在已经捧起了三个NBA总冠军，邓肯拿到了五个NBA总冠军。
因为基本都不看球就瞎吹，首先是所谓的骑士单核带队，06年杀进决赛被吹上天，无限夸大詹姆斯的能力而忽视了那年骑士队友的发力程度，那一年骑士全队上下士气高涨都发挥出了120%的实力，防守更是做到了极致（我没记错的话那年骑士防守效率联盟第三还是第四？防守效率如此高的情况下还有进攻，难以想象）。
第一，说詹姆斯巅峰抱团，是“詹跑跑”、“抱团詹”。詹姆斯的确是巅峰抱团了。但谁不抱团？试想，乔帮主如果没有皮蓬、罗德曼，科比如果没有大鲨鱼奥尼尔或大嫂加索尔，邓肯如果没有法国小跑车帕克和妖刀吉诺比利，库里如果没有佛祖汤普森，谁能夺冠？今年的库里就是最典型的例子。
〖壹〗、邓肯职业生涯全部在马刺队效力，2003年邓肯包揽常规赛MVP和总决赛MVP。詹姆斯职业生涯在2009年-2013年期间4次获得常规赛MVP，詹姆斯是21世纪获得常规赛MVP最多球员。
〖贰〗、就个人荣誉来说，詹姆斯的统治力显得更好，毕竟常规赛MVP体现了带领球队的核心实力，总决赛MVP同样彰显了个人至于球队的价值。这方面，考虑到詹姆斯职业生涯的未来，詹姆斯领先。对于球队技战术价值，对于球队的改变能力。
〖叁〗、年：邓肯，加内特，科比 2003年的mvp榜单前三分别是邓肯、加内特、科比。邓肯场均23分19篮板9助攻9盖帽；加内特场均23分14篮板6助攻4抢断6盖帽；科比场均30分9篮板9助攻2抢断。
〖肆〗、詹姆斯与邓肯，同样伟大，都是历史级别的小前锋与大前锋，如果非要比较两人的历史地位，詹姆斯高于邓肯。而如果是比较两人对于球队的贡献，邓肯则高于詹姆斯。
〖伍〗、第邓肯本身的影响力没有詹姆斯那么大 马刺队其实没有湖人队的影响力大，很多时候邓肯的媒体曝光率并没有很多。在湖人队里的詹姆斯就可以表现得星光闪闪，各种各样的媒体关注和粉丝影响力可以说是历史地位的决定因素之一。
〖陆〗、邓肯的实力很强，而詹姆斯的实力同样是毋庸置疑的。综合职业生涯，现在的詹姆斯还并没有完全的去超越邓肯，不过在詹姆斯退役时，有很大的几率是可以力压邓肯的。但就以实力来说，詹姆斯绝对可以比得上的邓肯。
横跨三个时代都能夺冠，邓肯历史地位不如詹皇的原因有很多个，首先因为在这种情况下邓肯虽然有过五次的冠军经历，但是这些经历中他的个人表现都并不是全场最佳的时候，这样詹姆斯极高的全场最佳率可以说是非常荣耀得了。另外一个原因就是邓肯本身的影响力并没有詹姆斯那么大，作为马刺队的邓肯无论是媒体形象上还是在媒体关注上并没有詹姆斯这么强。
NBA球员中在人们心中的地位总是会被大家拿出来一次次讨论，就像邓肯和小皇帝。在我看来，邓肯的影响力不如詹姆斯与他们在性格和领导能力以及媒体影响力的方面都占有很大的原因。首先不得不说他们都是NBA历史上十分重量级的球员，也都给很多球迷留下了极深的印象。
第三，和主教练有一定关系。波波维奇的球队不突出巨星，表现的更多的是一个体系。邓肯虽然能力出众，但是在波波维奇手底下数据并不是特别突出。这样让他的好多排名和个人荣誉缺失不少。
然而，邓肯作为历史上第一个大前锋，显然这一排名与他的实力不符。邓肯是个低调的人，这种人不一定没有实力，但没有投机的亮点。认为媒体经常给新闻带来面瘫，这表明邓肯真的没有什么可炒作的，邓肯和1997年的第一顺位和96年的黄金一代，尤其是科比·布莱恩特（Kobe Bryant）处于同一时代。
何止是有人认为詹姆斯历史地位超过邓肯，有美国媒体的排名也是这样评论的，也可以说是有相当一部分人是这样想的吧。但是，也有一部分人对此存在争议，认为詹姆斯的历史地位在退役前不应该超过邓肯，而且，要想让排名没有争议的话，至少，詹姆斯必须要再拿一个总冠军才行。
