1966年世界杯英德大战「英德足球超级联赛比分」

本文摘要：1966年世界杯英德大战 这俩是老对头~1966年千古悬案如果说马拉多纳的上帝之手是有据可依的投机事件的话，那么赫斯特在44年前世界杯决赛中...

1966年世界杯英德大战

这俩是老对头~1966年千古悬案如果说马拉多纳的上帝之手是有据可依的投机事件的话，那么赫斯特在44年前世界杯决赛中的那脚“门线球”，永远都只能是解不开的悬案。1966年世界杯上，东道主英格兰与联邦德国队会师决赛，哈勒尔的进球为联邦德国队首开纪录，但7分钟后赫斯特就扳平比分。

英德大战的1966年千古悬案

如果说马拉多纳的上帝之手是有据可依的投机事件的话，那么赫斯特在1966年英格兰世界杯决赛中的那脚“门线球”，永远都只能是解不开的悬案。1966年世界杯上，东道主英格兰与联邦德国队会师决赛，哈勒尔的进球为联邦德国队首开纪录，但7分钟后赫斯特就扳平比分。

都是媒体和球迷称为门线悬案。这俩是老对头~1966年千古悬案如果说马拉多纳的上帝之手是有据可依的投机事件的话，那么赫斯特在44年前世界杯决赛中的那脚“门线球”，永远都只能是解不开的悬案。

这让人们不由得想起了1966年的世界杯决赛，温布利球场的千古门线悬案，裁判判罚进球有效，后来一直成为世人讨论的焦点。英格兰人也在那次世界杯上夺得他们历史上*的一次世界杯。而今天这个误判，也许会成为今后很长一段时间里人们讨论的焦点。在英德的足球交战史上又添上了隆重的一笔。

英德都是传统豪强。都拿过世界杯。两队恩怨，1966年，英格兰4：2战胜西德获得世界杯，但是有个“门线悬案”的争议维持至今；1970年西德在0：2落后的情况下连扳三球，英格兰 get out。

世界杯中第一位在单场决赛中打进3球的球员是英国人吉奥夫·赫斯特。在1966年英格兰世界杯的决赛中，在第110120分钟分别进球，上演世界杯决赛史上第一个帽子戏法，帮助英格兰*品尝到世界*，在比赛终场哨声就要响起的时候，鲍比·摩尔再次将球长传给赫斯特。

事后，有人称这是英格兰在为44年前的世界杯*还债，但这*不应该成为误判的理由。就在昨天英德大战之后两个多小时，另一个低级错判在阿根廷与墨西哥的比赛中发生。当时阿根廷前锋特维斯在毫无疑问的越位位置打入一球，但裁判偏偏就对他的越位视若无睹。

英德大战欧文屠城三狮大捷

这场比赛不仅刷新了英德大战的比分记录，也成为了欧文职业生涯中的高光时刻，对于英格兰队来说，无疑是一次难忘的胜利。这场胜利不仅在球场上留下了深刻的印记，也在足球史上留下了浓墨重彩的一笔。

欧文屠城三狮大捷无论是在1966年之前的“远古时代”，还是此后数十年的多次交锋中，英德之战的*比分差距都从未超过3个球，唯有2001年9月1日的那场比赛是个例外。在韩日世界杯预选赛中，坐镇主场的德国队迎来了老对手英格兰。

郑大世豪言要夺冠的朝鲜是被人们认为的X因素，但我却不看好他们，虽然神秘，但也缺乏经验，毫不经意间就会结束的三场比赛，我想他们很难有所作为，更多的可能是被“屠杀”后惨淡出局。

布拉特对误判是怎么评论的

令人意外的是，*足球评论员Jeremy Cross一篇文章中国际足联主席布拉特认为勒夫率领的德国队在比赛中展现了高于英格兰的实力，即使没有这次误判他们也能够击败英格兰。事实上在兰帕德这记进球被吹无效后英格兰在下半场心态失衡，精神防线彻底崩溃又被对手连贯2球。

一是对误判“反应迟钝”。由于裁判误判，导致英格兰队及墨西哥队在各自的比赛中丢失进球，而作为国际足联*的布拉特数天后才出面表示了歉意。如此“迟钝”的反应，给人一种心不在焉之感。第二大罪状是“为连任赚足经济本钱”。有媒体评论说，南非世界杯最终肥了国际足联。

但对于昨晚英德之战中的误判，国际足联回应说：“FI-FA不会对球场上裁判的任何决定做出评论。 ”与此同时，国际足联秘书长瓦尔克再次重申了不会引进门线科技的态度：“我们谈论误判，但这不意味着会使用录像技术，这*不在日程上，我们会考虑2014年增加两名门线裁判。

布拉特认为，误判是足球的一部分，是这项运动的魅力所在。他说：“足球的魅力在于其不确定性，球迷们热衷于讨论比赛中的争议，这是足球人文的一面。”然而，他在2010年南非世界杯上的一次事件后改变了态度。

对于误判，国际足联主席布拉特向来的理论是：“我们不会采用任何科技手段，最终做出决定的还是人。即使看慢镜头，10个不同的专家也可能有10个不同的观点和决定。球迷们喜欢足球中发生的争议，这本身是我们的足球运动中人性化的一部分。

难免会出现一定的误判。当赛场上出现误判，即使出现了争议点球，在比赛过程中，也要遵守裁判的判罚，否则，会受到足联的严重处罚。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除