鲁能与国安关于裁判的争议（鲁能国安对骂）
鲁能与国安关于裁判的争议（鲁能国安对骂）
山东鲁能主场没有拿下北京国安，让郝伟有点夜不能寐寝食难安呀！要知道主场被北京国安逼平，接下来的客场作战战胜北京国安才有晋级四强的希望，平局对山东鲁能没有好处，而且必须进两球以上才能绝杀北京国安晋级四强，好尴尬啊！
山东鲁能接下来必须全力以赴夺取胜利，绝不能接受平局才是最好的选择！现在山东鲁能相当被动，一场平局损兵折将，金敬道、郑铮受伤，吴兴涵伤势也不明朗，谁来担当左路进攻，值得深思！
山东鲁能要想战胜北京国安晋级四强就必须解决三方面的问题，值得商榷！
第一、裁判抢戏问题！
山东鲁能上半场2:0领先，下半场一开始就被裁判给了北京国安一个莫须有的点球，弄懵了山东鲁能队的球员，情绪波动导致了比赛陷入了被动挨打，令人窒息啊！裁判抢戏是中超联赛最大的问题。
关于裁判问题，山东鲁能也已经决定上诉足协，期待有一个公平的答复，然而结果不会改变，只能期待下一场比赛能够有一个公正的裁判啦！
第二、山东鲁能输给了自己的心态，心态决定成败！
裁判抢戏送给北京国安一个点球，就让山东鲁能球员慌了阵脚，实在是有点受不了，要知道就算裁判送点球，山东鲁能依旧领先，何必慌张呢？心态是最重要的，没有良好的心态，山东鲁能是不可能战胜北京国安的。
第三、不必要的犯规，自身失误足以让每一支球队陷入困境。
山东鲁能要想夺取胜利，就必须减少自身失误，减少禁区附近的犯规，这是解决危局的有效途径。
第四、做好打硬仗的心理准备，只有准备充分，才能打胜仗！
郎平说过，任何比赛都是准备出来的，我们绝不打无准备之仗。赛前的准备是十分必要的，只有做好赛前动员，解决心态问题，才能无往而不胜。
道一声:山东鲁能加油吧！
1:2、进球被吹、连续两场争议判罚、鲁能再一次倒在了不公判罚上，但这一次却不能完全归罪于裁判，主帅郝伟有问题，一些过激的鲁能球迷更有问题！
被吹的那个球之前，我就知道会出状况，李可在接触后倒地了（后来发现格德斯和李可的肢体接触并不明显），边裁没摇旗，主裁没发话，国安没抗议，一个VAR裁判却及时的站了出来。之前没注意是马宁，这位面露凶相的国际级裁判可是威名在外啊，是一名严厉而复仇心极重的裁判，我的主队重庆当代就深受其害。
在他的执法下，从击败天津泰达时，邓小飞扑点时的提前移动中获利，到再战石家庄永昌时，邓小飞因为禁区犯规被罚下，然后对我们的替补门将隋维杰大吼大叫，面带凶光的提醒他不要提前移动，因为他因为之前的提前移动未判被内部停赛了，整场比赛，重庆队的球员都处在胆战心惊之中。
无法确认他是否带着任务而来，因为他本身就不该出现在苏州赛区，在第二阶段裁判分组时，因为江苏足协的属性，他去到了保级组。而正如我们分析的那样，主裁作为一名外籍裁判，很可能就是一两场执法，拿钱办事，没必要刻意的得罪哪一方，而这种情况下，听视频裁判的提醒并没有错。
整个过程，没有临场调整，更没能稳住军心，他好似看戏一样，心思完全不在临场指挥和控制场面上。
当比分被反超后，时间还有大概25分钟。鲁能完全可以重新组织进攻，利用佩莱的高空球优势和出色的向前传球，试图扳回比分。
但从那次丢球后，鲁能球员的心就乱了，心思也完全没在比赛上。费莱尼脚踢门将应该吃到黄牌，甚至红牌，鲁能球员与国安球员发生冲突，不应该避重就轻的各打50大板。
鲁能球员如此无可厚非，但作为主帅的郝伟也乱了，就太不应该了！
时间还有，机会尚在，如果真有不公平的待遇，那么也得等打进第二个球再说，如果再出幺蛾子，再愤怒不迟！
“鲁能输在教练上，傲气太盛，心思不在比赛上，连发布会上都全是怨气，如此将球员带成打群架，他反而讲进一个球就这么难，你是怎么进球呢？以恶意犯规威慑对方，以围攻裁判显示威风，而不加劝阻管理至使全队冲入赛场，这不是花四十万买裁判关照，花二十万买足协主席的年代了，不正确认识自己只能丢人现眼。”
将心比心，这种事情会发生在谁头上都不好受，都会愤怒，但个别鲁能球迷的确太狠了。先是匿名举报李霄鹏指导，这可能是看了泰达球迷举报球队引援不力后学到的；
然后独树一帜的查起了裁判的论文，致使沈寅豪离开苏州赛区，江苏足协的马宁空降执法；这简直就是一把双刃剑，不仅重整了中超的不正之风，还伤了自家教练，但归根结底还是自己受伤。
而说到争议判罚，鲁能也是很多时候的受益者，鲁能朋友忘了，我们可没忘！
昨晚，一位老全兴、老力帆的球迷提醒我，鲁能也是很多争议判罚的受害者，他们大可不必这样：
以前，全兴客场打山东，当时球队还不叫鲁能，叫泰山将军队，前者也遇到了很多不公。全兴的两个单刀球还在过程中就被吹越位了，姚夏一个、马麦罗一个。最后时刻，全兴边路一个不太明显的犯规给了鲁能任意球，凭借此任意球，宿茂臻头球完成绝杀，赛后，余东风及全队表达不满，其中几个巴西外援翻译更是被安保人员打掉了一颗牙齿。
后来，在鲁能和重庆力帆的一次较量中，还不是最后时刻裁判强行给了鲁能点球，靠着争议点球完成绝平。
我不是为了翻老账，只是想告诉愤怒的山东球迷，受伤的不仅只有你们，很多球迷与你们感同身受。但你们施压的做法却是我们想不到的新花样，不仅四处散布沈银豪的联系方式，甚至单位电话，昨天更是直接堵VAR的房间门，这一切强有力的施压方式，就好像有人蓄意授意一般，让人不由多想： 这不是一群球迷能干出来的事情。
就我个人而言，鲁能是我除主队之外最喜欢的中超球队，对你们的遭遇，我深表同情，但你们的做法，我却持保留意见。
中超联赛需要正能量，需要公平，但你们是不是应该正视一下自身实力的差距吗？青训国内王者的你们，却没有建立起应有的优势，奥古斯托都在鲁能的中前场绣花了，你们没发现吗？
真替你们感到不值！更为痛哭不止的大雷和莫队感到不值！
山东鲁能泰山作为一支中超强队，一家青训做的最好的俱乐部，与足协和裁判圈却有着多次争议事件。
下面盘点一下几次影响比较大的争议。
1、库卡被打。
2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中山东鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时库卡和队员找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后蒿俊闵同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战。赛后库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，边裁詹伟被禁哨一年，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了。
2、傅明事件
3、沈寅豪论文事件
2020年10月17日，京鲁大战首回合比赛中裁判沈寅豪出现多次争议判罚，首先是下半场国安球员巴坎布突入禁区倒地，鲁能被判罚点球，这是比赛中最具争议性的判罚，之后鲁能球员多次提醒沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪在没有观看视频回放的情况下坚持判罚点球。而第二个球则在下半场，巴坎布破门，北京国安将比分追成了2-2平，鲁能球员示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪坚持判罚进球有效。最终全场比赛结束双方打成2:2平局。主裁沈寅豪的判罚引起了球员的不满和球迷们的争议。
这场比赛之后，鲁能球迷对其论文进行查重，发现他在2017年《 体育 风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。随后又被曝出沈寅豪的硕士论文同样涉嫌抄袭。
这也直接导致沈寅豪结束了自己的裁判生涯。
4、马宁VCR事件
同样是发生在去年京鲁大战，在涉及到进入前四的第二回合，鲁能打得的确非常不错，莫伊塞斯和格德斯配合之下率先破门，虽然不久后国安依靠张玉宁扳平比分，真正的争议出现在下半场，格德斯在禁区内抢断国安球之后，倒三角助攻段刘愚破门，起初，韩国裁判判罚进球有效，但此后，视频裁判马宁提醒主裁观看VAR，最终在几分钟的停滞之后，韩国主裁金希坤经过观看VCR，取消了鲁能的进球。但是慢镜头显示，格德斯的确和对方有身体接触，但属于正常的对抗争抢，并且也先碰到了球，如果要说格德斯犯规，的确存在争议。不到五分钟，国安凭借张玉宁的进球，将比分改写为2-1，正是鲁能的进球无效判罚，使得胜利的天平瞬间偏向另一边，这几分钟的时间，1-2的比分，瞬间变成了2-1。赛后，格德斯和蒿俊闵等球员纷纷发表不满，但也为时已晚。鲁能因此丧失了夺冠的机会。这次判罚的失误并不在于主裁判金希坤，而是在于VAR裁判马宁，但是主裁判拥有比赛判罚权的时候选择听从了VCR，可能也会是这场比赛的最大争议点。
鲁能和裁判的多次恩怨，都是因为裁判的误判，导致俱乐部和裁判员都受到了处罚，两败俱伤，鲁能一年的努力付之东流。
希望中超多一些公平公正，少一些争议！
《论语·季氏》有云：“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议。可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题、VAR介入的问题、VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在台前”的裁判们却时常成为比赛的“主角”。
山东鲁能和武汉卓尔足协杯半决赛次回合的比赛，裁判再次引发了不小的争议，原本首回合已经5球领先的鲁能晋级的悬念已经不大，次回合的比赛更像是“过场”，没想到裁判在这样一场无关紧要的比赛中再次“刷了一波存在感”，佩莱打进的第一个进球，视频助理裁判追溯了前30秒王大雷发起进攻时球已经出界，于是被判罚无效，如此长时间的“追溯”判罚引发了不小的争论。
鲁能被追溯判罚进球无效已经不是第一次， 2018年，鲁能对上港的比赛中，佩莱头球破门得分，但VAR提示主裁判，在这个回合的进攻中，王彤禁区反抢奥斯卡是进攻的发起点，但是这次反抢奥斯卡时已犯规，主裁判并没有亲自查看回放，便立即改判进球无效，从犯规到进球已经过去了2分钟。还有本赛季鲁能和国安的比赛，格德斯在边路抢断李可，随后突破助攻段刘愚破门，视频助理裁判再次提示主裁判，格德斯抢断已经犯规，于是主裁判改判进球无效。
其实不仅仅是鲁能，中超其他球队也都或多或少的经历过进球之后被VAR追溯进球无效的案例，在欧洲赛场这种情况也同样存在， 在2019年的一场切尔西对阵利物浦的比赛中，芒特越位位置接球，边裁没有任何的表示，结果从芒特开始，球经过了8脚传递最终将球打进，视频VAR裁判判定芒特越位进球无效。
如果单看鲁能的这一次判罚，关于中超的判罚以及VAR视频助理裁判，或许可以带给我们几点思考：
从2018年俄罗斯世界杯引入VAR开始，VAR视频助理裁判的追溯一直被讨论，而追溯的标准也一直是人们比较关心的问题，因为在大多数场合下，被追溯的时间点不一样，引发了不小的争论， 根据比较权威的解释“在进球后，VAR可以追溯进球前的犯规”，那么进球之前的犯规没有规定具体的时限，于是VAR视频助理裁判就各种“追溯”， 有些甚至超过了2分钟，不过从目前大部分的追溯来看，主要还是进球的那一个进攻回合，也就是说判罚犯规和不犯规对进球有影响，那么如果不判罚判罚导致了进球，那么这个 就会被追溯。
关于鲁能的这个进球，赛后也有不少媒体谈论这个判罚，其实如果严格按照追溯的规则，那么鲁能的这个进球判罚无效也是有道理的， 毕竟王大雷是这次进攻的发起者，也就是进球这个进攻的回合中，出现了犯规的情况，VAR视频助理裁判也是严格的按照规则来进行判罚。
虽然这是一种比较极端的情况，但是也并不是不存在，而且关于VAR视频助理裁判的追溯已经有了追溯到2分钟甚至是3分钟之前的案例，如此的追溯真的是足球想要的？
目前或许关于VAR视频助理裁判的追溯还没有形成统一的标准，普遍的做法就是看这次犯规和进球有无必然的联系，例如王大雷的这一次进攻，视频助理裁判认为如果做出了正确的判罚，那么这一次进攻不会存在，此前恒大和国安的一场比赛中，郑智在中场断球之后发动快攻，直塞给了高拉特，高拉特单刀破门，结果VAR视频助理裁判判定郑智抢球犯规进攻属于无效进攻，进球也就不存在。
其实关于追溯，个人认为可以限定一定的标准，除了明显的越位之外，场上的误判在经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯，这有利于足球的流畅性。否则VAR视频助理裁判总是在“找犯规”，会让比赛变得支离破碎，也是去了足球本身的意义。
对此，我认为应该做好以下两点：
1、限定追溯的时效期，例如经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯；
2、划定追溯的标准，例如在那些情况下可以追溯，那些情况下不需要追溯
其实追本溯源，这个争议判罚的出现完全是因为主裁判和边裁的业余，从回放的镜头中看，球已经非常明显的出界，王大雷作为门将自然要奋力拿球，这本身并不存在任何问题。判断底线球的出界，这本身就该是边裁的职责，而且边裁对于自己的跑位其实有着严格的界定，目的就是为了判断球的位置和方向，球出底线这是边裁最基本的判断，也是最基本是职业技能，显然边裁在这次判罚上显得非常的业余。
所以边裁出现了错误的判罚之后，主裁判对此也没有任何的表示，对于球是否出界，无论是底线还是边线，大部分都要听取边裁的意见，结果主裁判和边裁联合导演了这一次的误判，也成为了之后产生争议的“始作俑者”。从这个角度来讲，视频助理裁判替主裁判和边裁“背了锅”，如果没有主裁判和边裁的这次误判，或许也不会有之后的进球被判无效。
或许视频助理裁判在第一时间也看到了这个误判，或许也在祈祷下个回合鲁能千万别进球，但是偏偏是这个回合，王大雷发起了进攻，鲁能取得了进球，于是VAR视频助理裁判不得不替主裁判和边裁“背了锅”，因为如果主裁判和边裁判罚的专业一些，这一切根本就不会发生。
其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。
足协在本赛季结束之后也表示要提升裁判的执法水平，毕竟裁判的执法水平的高度也是联赛 健康 发展的重要保证，也是足球进步的重要基础，球出底线视而不见的这种业余的行为的确不应该出现。
那么关于提升裁判的执法水平，我认为应该做到以下几点：
1、加强业务培训。这是老生常谈的问题，但是也是必须要做的事情；
2、构建监管机制。对裁判每一场比赛都实行严格的监管机制，以此评定场上裁判的执法水平到底如何。
3、严格奖惩措施。好了要奖励，错了就要罚，让裁判形成对自己职业的敬畏之心。
还有一个关键的问题，VAR视频助理裁判的引入是为了减少争议，“使足球运动更加公平和透明，给VAR10到20秒，给所有人一个公平的裁决”，但是问题在于，为何如今的争议甚至比以前更多了呢？
可以举一个简单的例子，2 018年俄罗斯世界杯，首次引入了VAR技术，整个世界杯VAR被使用440次，其中绝大多数做了改判的决定，判罚的准确率也有了提升，从95%提升到99.3%，这就意味着场上出现的任何问题都逃不过VAR的“眼睛” ，根据统计，全部64场比赛，主裁判总共判罚了29次点球，其中通过回看判罚点球的数量为10个，即便如此，俄罗斯世界杯上的VAR判罚也引发了不小的争议，对VAR也并非所有人都持支持的态度。
这是为什么？因为VAR在实际的操作中也会存在问题，因为尽管VAR是科学技术，但是实际控制这些科学技术的还是人，还是组合起来的裁判组，既然是人，那么就很难真正的做到客观公正。
英国《卫报》在世界杯结束之后，就有过这样的评价：
这就是目前存在的一个大的问题，那就是没有统一的回放标准，VAR何时介入？VAR会不是选择性介入？VAR介入的标准是否统一？
如果VAR的介入依然存在着主观性，那么和场上的裁判又有什么差别呢？
关于VAR视频助理裁判，我认为应该做到几点：
1、设定VAR视频助理裁判介入的条件
2、统一所有场次和比赛中的判罚标准
在足球的比赛中，裁判从来都不是场上的主角，而且也不应该成为场上的主角，一次两次的争议判罚甚至是误判在所难免，关键问题在于要从这些“失误”中总结经验教训，避免出现类似的问题，这样整体的判罚水平才会提升。
本文摘要：世界杯4串1算加时赛吗不算。世界杯4串1不算加时赛的哦，...
我的天！今天由我来给大家分享一些关于欧洲杯体彩可以买冠军吗〖冠亚军一...
老铁们，听说你们都想知道张继科这位乒乓球界的“乒乓侠”用...
我的天！今天由我来给大家分享一些关于科比詹姆斯vs库里比分预测〖为什...
聊起足球竞彩，半全场可是让不少玩家头秃的小魔术，真假难辨...
