如何看待里约奥运会上福原爱故意让球给对手不打11 0(乒乓球冠军给对手让球)

如何看待里约奥运会上福原爱故意让球给对手不打11-0

1、福原爱11比0为什么不好意思 因为在乒乓球比赛中有个不成文的规矩，如果单局10比0领先，领先方一般都会让一球给对手，让对手避免“吞蛋”尴尬。

何智丽的让球事件,如今已经被绝大多数国人持同情甚至支持的态度了吗...

新德里世乒赛四分之一决赛小山智丽在第一局真打时输给陈静，但从第二局开始教练组临时要求陈静让球，陈静连让三局小山才轻松过关。

7年，新德里世乒赛，八进四的时候小山智丽对陈静，第一局真打陈静获胜，但之后按教练组临时要求陈静让球给小山智丽。

也许，他们的潜意识里并不希望何智丽取胜，以证明他们要何让球是正确的，以维护自已的权威。

7年世乒赛的让球事件，何智丽被要求输给管建华，以增加夺金几率。不料，何智丽没有听从安排，打败管建华进入决赛，并最终夺冠。随后教练怒斥何智丽不服从命令，最终何智丽被取消了1988年汉城奥运的资格。

当年让球事件一出，我挺同情何智丽的，觉得 体育 竞赛岂能掺假？但何智丽后来的所作所为改变了大多数人对她的看法，我们是不能忘记 历史 的。乒乓球运动员是国家队的，应该个人服从组织是党领导的方针政策，力挺焦智敏。

让球是国乒的光荣传统,有过很多先例,你怎么看?

让球，好像是传统，但不能说“光荣”，违反比赛规则，也背离了道德，应该是可耻之举。让球，曾经有过，多少次未知，所以，也不好说是不是传统。让球，该结束了。

在乒乓球比赛中让球是作为一个尊重的表现。不许打对方11-0是个不成文的规定，没有强制性要求。不打对方11-0主要也是照顾对手的面子。

让球在正式的比赛中是可以存在也可以不存在的，如果是双方提前沟通好的让球这叫犯规，但是为了保证对手的比赛体验以及自尊心的让球，这叫好心。

关于国乒到底该不该让球这个问题，邓亚萍曾经做出回应说道：“这是个传统，中国乒乓球太强了。

让球是国乒的光荣传统吗?

1、让球是特定 历史 时期的产物，并不仅仅是国乒的“光荣传统”。伦敦奥运会上，为了避免半决赛同室操戈，中国羽毛球队的女双王牌组合于洋/王晓理(还有韩国组合等)故意输球，当即遭到取消继续比赛的处罚。

2、在乒乓球比赛中让球是作为一个尊重的表现。不许打对方11-0是个不成文的规定，没有强制性要求。不打对方11-0主要也是照顾对手的面子。

3、但徐寅生、李富荣、张夑林掌握国乒之后，让球之风更是明显“刮”起来了。现在一提让球，就指责张燮林，这是不公平的，徐寅生、李富荣才是主要责任人，张夑林是主教练，是具体谋划执行者，应各负其责。

4、张怡宁的让球方式为何不被提倡呢？让球在正式的比赛中是可以存在也可以不存在的，如果是双方提前沟通好的让球这叫犯规，但是为了保证对手的比赛体验以及自尊心的让球，这叫好心。

5、所以在国乒内部有一条不成文的规定，那就是别打对手11-0，一是对对手的尊重，二也体现了我们的气度，所以在前两天世锦赛上樊振东故意让球，还引发日本网友的不满。

6、关于国乒到底该不该让球这个问题，邓亚萍曾经做出回应说道：“这是个传统，中国乒乓球太强了。

中国乒乓球的让球历史,现在还有吗?

目前可以说让球存在两个前提条件都已经不存在，一方面如今的体育更加纯粹，不存在出于政治目的的让球，另一方面中国乒乓球队的实力已经冠绝世界，不存在因为顾忌对手而作出让球的情况。

从50年代中国乒乓崛起一直到90年代，国乒都有让球的事情发生。进入21世纪以后，这种现象逐渐减少。

中国乒乓球历史上，有过放弃球的历史。当时，为了在比赛中赢得最后的冠军，郭萍采用了给球的方法，这样更有可能击败外协球员的运动员获胜，从而增加了在比赛中赢得冠军的机会。

现如今中国是世界乒乓球强国再继续这样有组织有安排的让球，很可能造成球员外流组团围战中国队，四面楚歌的局面并非遥远。现在 体育 精神第一，以前是世界冠军和奥运冠军第一，不要让球的爱国，不要吃药的冠军。

友谊性的让球可能还会有。许昕与梁夏银世锦赛混双夺冠，也是一种让球。养狼计划说到底也是一种变相的让球。这个应该有，乒乓球一家独大的局面，国乒巳经持续很久了。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除